Les syndicalistes du Cachemire placent leurs espoirs dans la plus haute cour alors qu'Art

Dec 07, 2023

Le Kashmir Walla prévoit de couvrir de manière approfondie et honnête – casser, signaler et analyser – tout ce qui compte pour vous. Vous pouvez nous aider.

Srinagar : Après une interruption de 4 ans, alors que la plus haute juridiction commence à entendre un lot de requêtes contestant la constitutionnalité de l'abrogation de l'article 370 et de la bifurcation du Jammu-et-Cachemire, les syndicalistes surveillent de près espérant que « justice soit rendue ». prévaloir".

L'ancien ministre en chef et vice-président de la Conférence nationale (NC), Omar Abdullah, était présent au premier jour des audiences. "Je pense que c'est le plus grand défi devant la Cour suprême lorsqu'il s'agit du Cachemire après l'indépendance de l'Inde", a-t-il déclaré aux journalistes après l'audience.

Un banc constitutionnel de cinq juges dirigé par le juge en chef DY Chandrachud a entendu mercredi de nombreux arguments de l'avocat principal Kapil Sibal, comparaissant au nom des pétitionnaires.

La magistrature, composée également des juges Sanjay Kishan Kaul, Sanjiv Khanna, BR Gavai et Surya Kant, reprendra l'audition de l'affaire demain à partir de 10h30. Au total, 18 avocats présentent des arguments au nom de divers pétitionnaires.

Abdullah, qui était accompagné du député juge (à la retraite) Hasnain Masoodi, a déclaré qu'ils avaient tenté d'expliquer à la magistrature leur point de vue sur ce qui s'est passé le 5 août 2019 et leurs attentes à l'égard de la plus haute juridiction.

« Le CJI et son juge associé ont également soulevé plusieurs questions. Tout cela concerne la Constitution. Ce qui s'est passé le 5 août 2019 était contraire à la constitution du pays et de JK. Nous espérons que le CS verra cela de notre point de vue », a déclaré Abdullah.

Avant le début de l'audience, Abdullah a déclaré : « Nous sommes ici au nom des habitants de J&K dans l'espoir de pouvoir prouver que ce qui s'est passé le 5 août 2019 était inconstitutionnel et illégal ».

Mehbooba Mufti, président du Parti démocratique du peuple (PDP), a déclaré que le monde entier regardait la Cour suprême entendre les requêtes contestant l'abrogation des dispositions de l'article 370 et qu'elle « décidera si l'Inde doit se présenter conformément à la constitution ou à l'ordre du jour du Parlement ». un parti particulier ».

« Le monde entier regarde l’audience du SC. Avant les élections de 2019, l’Inde était dirigée conformément à la Constitution. Aujourd’hui, l’Inde est dirigée selon l’agenda d’un parti qui pourrait abroger illégalement les garanties constitutionnelles accordées à la population de JK. Le SC doit voir si l'Inde doit se présenter conformément à la constitution ou à l'agenda d'un parti », a déclaré Mufti, le dernier ministre en chef du JK, aux journalistes lors d'une conférence de presse à Srinagar.

Elle a déclaré que toutes les institutions du pays avaient été renversées. « Seul le CS peut désormais sauver la constitution. Ce n'est pas facile pour le SC compte tenu de ce qui se passe dans le pays. Reste à savoir si le SC est prêt à prendre des risques. Nous l’avons vu lorsque le tribunal d’Allahabad a rendu un jugement contre Indira Gandhi [en 1975] », a déclaré le Mufti.

Elle a déclaré que le peuple du Jammu-et-Cachemire, bien qu’il s’agisse d’un État à majorité musulmane en 1947, a rejeté la théorie des deux nations et s’est associé à l’Inde démocratique et laïque.

« Nous avons une identité distincte. Nous pensons que l'identité distincte a été sauvegardée par la Constitution à travers l'article 370. C'était un bel exemple de la structure fédérale de l'Inde. Puis, en 2019, cette relation a été supprimée illégalement », a déclaré le Mufti.

Ghulam Nabi Azad, président du Parti démocratique progressiste Azad (DPAP), a exprimé sa gratitude envers Sibal pour avoir présenté avec éloquence la question cruciale de l'article 370 devant la Cour suprême aujourd'hui.

« Gratitude pour les brillants efforts de @KapilSibal sahib alors qu'il a présenté sans crainte et avec éloquence la question cruciale de l'#Article370 en SC aujourd'hui. Nous nous sommes battus sans relâche, du Parlement à la Cour suprême, pour obtenir justice pour les habitants de J&K. (sic) », a tweeté Azad.

Près de 23 pétitions ont été déposées par des avocats et des hommes politiques contestant l'abrogation de l'article 370 le 5 août 2019. (Avec la contribution d'agences)